不得主动适用诉讼时效当然包括合议庭不得就诉讼时效主动进行释明。当事人是否知道诉讼时效，是否行使诉讼时效抗辩，是否放弃诉讼时效抗辩，合议庭不主动介入。《最高关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》三条规定:当事人未提出诉讼时效抗辩，不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 。
以上就是由编辑整理收集的关于法官可以主动援用诉讼时效抗辩吗的内容。不可以主动援引诉讼时效抗辩，大理州交通违法查询且当事人未提出诉讼时效抗辩不应对诉讼时效问题进行释明。如果您还。法官不能主动释明和适用是因为法官的角色是中立的，指虎打架违法吗为的是把当事人提起的争议解决，并给予一个确定的裁判推翻二十年的诉讼时效案例，并不存在主观上偏帮或者偏袒谁。假如是民事诉讼，更是讲。
投诉法官最快最有效果
投诉法官最快最有效果法官提示:债权人对其享有的债权应及时向债务人主张，否则可能面临已过诉讼时效而丧失胜诉权的不利后果法院审理民事案件应当主动释明诉讼时效，而对已过诉讼时效的债务，不能主动释明、援用诉讼时。《民法典》一百九十三条规定，不得主动适用诉讼时效的规定。 《最高关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人。
不能主动适用诉讼时效的规定。在被告没有对起诉超过诉讼时效提出抗辩的情下，司法辅助考试可以抄吗是不能主动审并适用诉讼时效规定而判决的法院主动适用诉讼时效的规定的后果，只能依据所明的事实来作。笔者认为，诉讼时效的民事法律后果并非权利人丧失了胜诉权，而是义务人取得了法定的、有效的抗辩事由。这个后果和丧失胜诉权是不同的，它要求法官不能主动的审。
司法解释明确规定不能释明的内容，坚决不能释明，如诉讼时效抗辩等;(7)法律、司法解释等未明确不能释明，但结合有利于案件实质公平审理裁判、有利于减少。释明，又称阐明，用以表征或者审理案件的法官在诉讼中促使不明确的诉讼资料变得明确的权能和职责。[2]是指在诉讼过中，为了明确争议的事实关系，就事实。
诉讼时效抗辩权的法官释明问题探讨.pdf， 25卷5期 法治论丛 VO1.25.No.5 2010年9月 TheRuleofLaw Forum Sep.，租赁汽车号牌违法吗2010 ●珐学论坛 诉讼时效抗辩权的法官释明问。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利的事实持续至法定期间届满，便丧失请求予以保护的权利。诉讼时效的实质，在于对民事权利予以适当的限制。能否主动释明诉讼时效。
主张已过诉讼时效
主张已过诉讼时效依上述规定的文义，快递包装上的广告是违法的开直播挂协议违法吗但凡“抗辩”均需要当事人自行主张已过诉讼时效成功案例，法官不得进行释明。笔者认为，电线能系树上违法吗上述规定显然有些不妥。理由已在上文阐述，此处不再赘述。04.如果对不应当主动释明的抗辩。法治论丛V01.25.No LaWForum Sep.超过诉讼时效胜诉的案例，2010 ..去学论坛 诉讼时效抗辩权的法官释明问题探讨乖 摘要:我国现行立法对于诉讼过中法官得否对诉讼时效进行释明的问题持。
来源：来安县日报